谷歌的约翰穆勒回答是否可以删除拒绝文件，因为谷歌非常擅长不计算网站通常获得的平均垃圾链接，这不是网站发布者的过错或努力。
Mueller 提到了这些链接的一个有趣特性，将它们与可能导致负面结果的链接区分开来，例如手动操作。
一个小问题，提出问题的人声称已拒绝链接 15 年，但拒绝工具仅存在 10 年。
拒绝工具
拒绝工具是谷歌在 2012 年推出的，以响应 SEO 社区的压倒性需求，他们想要一种更简单的方法来处理数千个遭受企鹅算法困扰的网站。
谷歌引入了企鹅算法来处理大量操纵链接，特别是付费链接，企业用来影响搜索结果对他们有利。
拒绝工具为 SEO 提供了一种简单的方法来处理他们无法删除的链接。
谷歌只打算使用该工具来处理手动操作。
谷歌 2012 年拒绝工具公告建议：
“如果您收到基于指向您网站的“非自然链接”的手动垃圾邮件操作的通知，此工具可以帮助您解决问题。
如果您还没有收到此通知，则通常无需担心此工具。”
有毒链接
如今往往发生的情况是，无法客观地评价他们的内容是否比竞争对手更好的出版商会四处寻找他们糟糕的排名的替罪羊。手指最终指向所谓的有毒链接。
许多人将有害链接视为垃圾邮件发送者生成的到常规站点的随机链接。
一个诚实的网站应该删除它的拒绝文件吗？
提出问题的人想知道在他们没有收到手动操作时是否可以删除拒绝处理垃圾链接。
他们问过：
“在过去的 15 年里，我总共拒绝了超过 11,000 个链接。
我从未购买过链接或做过任何不允许的事情，例如分享。
我拒绝的链接可能来自被黑网站或来自无意义的自动生成内容。
由于谷歌现在声称他们有更好的工具可以不将这些类型的黑客或垃圾链接纳入他们的算法，我应该删除我的拒绝文件吗？
删除它有任何风险或好处或坏处吗？”
与操纵性链接不同的随机链接
穆勒的回答侧重于向人们保证 Google 可以区分意外链接和操纵链接。
在他的回答中突出的是他如何强调随机垃圾链接与用于操纵搜索引擎的链接类型不同。
穆勒回答：
“所以这是一个很好的问题，它时不时地出现。
拒绝链接始终是那些棘手的话题之一，因为感觉谷歌可能没有告诉你完整的信息。
但从我们的角度来看，实际上就像是，我们确实非常努力地避免将这些链接考虑在内。
我们这样做是因为我们知道拒绝链接工具在某种程度上是一种利基工具。
…SEO 知道这一点，但运营网站的普通人对此一无所知。
您提到的所有这些链接都是多年来任何网站都可以获得的链接。
而且我们的系统明白，这些并不是你试图做的类似于游戏我们的算法的事情。”
对于那些试图思考谷歌如何区分随机垃圾链接和可能导致排名损失的链接的人来说，这是一个很好的答案。
操纵性链接看起来与随机垃圾链接不同。没有合法网站会购买一万个链接垃圾邮件链接来获得更好的排名。
因此，很容易忽略这些类型的链接，因为根据 Mueller 的说法：
“……我们的系统明白，这些不是你试图做的事情，有点像游戏我们的算法。”
可以删除拒绝文件
穆勒继续他的回答，在提到随机链接时使用了“粗鲁”这个词。
Cruft 是来自编程世界的一个词，意思是额外的或垃圾。
穆勒总结了他的回答：
“所以从这个角度来看，如果你真的确定在这些链接方面没有什么比手动操作要解决的问题，我会删除拒绝文件并继续生活，然后离开所有除此之外。
我个人会做的一件事就是下载它并制作一个副本，这样您就可以记录您删除的内容。
但除此之外，如果您确定这些只是来自 Internet 的普通粗俗的东西，我会删除它并继续前进。
当涉及到网站时，除了否认这些发生在网络上任何网站上的随机事情之外，还有更多的时间可以花在网站上。”
信任谷歌足以删除拒绝？
要考虑的主要事项是：
- 创建拒绝工具是为了让 SEO 更容易处理操纵链接
- 网站从被黑网站等获取随机链接是正常的。
- 谷歌的系统“理解”随机链接不是操纵性的。
根据穆勒的说法，如果没有处理操纵链接，尤其是那些导致手动操作惩罚的链接，可以停止拒绝随机链接并删除拒绝列表。
