Google 的搜索倡导者 John Mueller 表示，网站并不急于放弃动态渲染，尽管一份帮助文件称这不是一个长期的解决方案。
Mueller 在 Reddit 线程上发表了评论，询问有关动态渲染与服务器端渲染的建议。
之所以出现这个问题，是因为最近对 Google 帮助文档的更新说：“动态渲染是一种变通方法，而不是长期解决方案。”
此外，该文档建议改为使用服务器端渲染、静态渲染或水合。
实现动态渲染的人如何阅读并得出他们需要切换的结论是可以理解的。
但是，Mueller 澄清说，动态渲染和其他解决方案之间的区别在于基础设施设置和维护注意事项。
这并不是说动态渲染会导致 Google 出现问题或很快就会不受支持。
以下是 Mueller 关于动态渲染与服务器端渲染的对比。
穆勒：动态渲染不会导致谷歌出现问题
在 Reddit 线程中，SEO 专业人士寻求有关从动态渲染切换的好处的信息。
谷歌帮助文档建议进行转换，但这对于 Web 开发团队来说将是一项重大任务。
就 SEO 而言，值得花时间和精力吗？
这是穆勒所说的：
“以一种或另一种方式实现它并没有 SEO 排名奖励——它们只是使内容可索引的不同方式（客户端渲染也是如此）。从我的 POV 来看，动态渲染和服务器端渲染之间的区别更多地在于实际的基础设施设置和维护（它也会影响速度，具体取决于您的设置方式）。
不必急于放弃动态渲染，它不会不受支持或导致 Google 出现问题。随着时间的推移，现在的变化是，如果你有一个基于 JS 的网站，有更好的选择（好的 CSR 或 SSR）可用，所以基于用户代理动态地做事通常不是最有效的方法。”
Mueller 说，如果您现在正在实施动态渲染，建议您在下次重建网站时使用不同的解决方案。
他继续：
“如果你现在正在进行动态渲染，当然可以查看选项并为你写下优缺点。我想大多数人都无法说服一个捉襟见肘的工程团队。但是，如果您计划重建站点，请让他们知道他们不需要花费太多时间来动态呈现内容。同时，也知道要注意什么:-)。
这就是知道一些 JS 作为 SEO 的真正意义所在——您不必编写代码，但 JS 是所有现代网站的一部分，您可以自行判断是否存在问题它已实施。如果您现在正在进行动态渲染，那么当然可以查看选项并为您写下优缺点。我想大多数人都无法说服一个捉襟见肘的工程团队。但是，如果您计划重建网站，请让他们知道他们不需要花费太多时间来动态呈现内容。“
如果您与 Reddit 用户有类似的担忧，希望这有助于让您放心。
