国内谷歌seo推广排名_避免SEO资源和对话中错误信息的提示

Tips For Avoiding Misinformation In SEO Resources & Conversations

关于搜索引擎优化的最佳方法,有许多相互矛盾的观点。

英文网站建设

对于提出的每一个想法,搜索引擎优化行业中都有其他人不同意。

向谷歌寻求帮助并不总是有帮助的,因为谷歌对搜索引擎优化的信息进行了排名,而谷歌自己也在记录中说这是错误的。

有一种方法可以消除噪音,找出哪些信息可能有效,哪些信息是虚幻的。

谷歌关于搜索引擎优化信息的声明

谷歌对搜索引擎优化的评论通常限于四个主题:

  • 避免负面结果的行动。
  • 如何增加索引。
  • 如何帮助谷歌更好地理解您的网页。
  • 确认网站推广很重要。
  • 当然,谷歌并没有提供如何影响排名的漏洞。但他们提供的信息是有用和一致的。

    例如,谷歌人不一定会说谷歌有一个专门用于搜索和删除搜索引擎优化链接的访客帖子的算法。

    但他们可以建议,SEO的访客发布已经完成,出版商应该在其中插上一根叉子。

    通过这样做,谷歌帮助出版商避免了可能的罚款,或者在一项不会产生预期效果的服务上花钱。

    寻找谷歌员工的说法是有道理的。谷歌人所说的是关于谷歌如何工作的最权威的说法。

    为什么谷歌有一个网站管理员外联

    这就是为什么有一个网站管理员外展的全部原因
    前谷歌员工马特·卡茨(Matt Cutts)认为与搜索社区沟通有助于他们避免错误和错误信息。

    因此,他开始在各种搜索引擎优化论坛上与出版商交流,昵称为“谷歌人”。

    以下是2004年的一篇文章,谷歌人介绍了自己,并解释了谷歌外联的起源和动机:

    “大约三年前,我在等待一个程序完成编译,我正在阅读网上人们对谷歌的评论。

    我记得看到一个网站所有者提出了一个问题,关于如何构建他的网站以更好地爬行,我想如果一个谷歌搜索者能来回答这样的技术问题就太好了。

    然后我想,我是谷歌工程师。我可以回答这样的技术问题。所以,我做到了。

    从那时起,我已经在各种网络论坛上发布了大约2000条消息,只要有可能,我都会把记录整理得一清二楚。”

    谷歌人是否前后矛盾?

    经常听到人们抱怨谷歌自相矛盾。如果这是真的,你怎么能相信谷歌说的不是搜索引擎优化错误信息?

    但是,矛盾的原因通常不是谷歌的错。这一直都是写谷歌的人的错。

    根据我多年来聆听谷歌办公时间闲聊的经验,谷歌人对他们所说的非常一致,即使你回溯到10年或更长时间之前的声明,他们的建议是一致的,而不是矛盾的。

    关注谷歌员工的言论一直是一种良好的做法。如果一份出版物的报告似乎相反
    在前面的陈述中,听陈述本身。

    例如,有一些网站根据前谷歌员工在视频中的言论发布排名因素。

    但当你听这段视频时,这位前谷歌员工从未说过人们说的话。

    即便如此,关于虚假排名因素的错误说法在互联网上仍在不断扩散,因为没有人停下来听视频。

    不要认为别人写的东西是理所当然的。

    始终检查自己的视频、博客文章或播客。

    谷歌搜索引擎是搜索引擎优化错误信息的来源?

    虽然谷歌是搜索引擎优化信息的可靠来源,但谷歌本身可能是搜索引擎搜索信息的不可靠来源。

    以下是谷歌的约翰·米勒在推文中揭穿LSI关键词的一个例子:

    Twitter截图,2022年5月Screenshot of John Mueller stating there is no such thing as LSI Keywords

    搜索谷歌搜索引擎优化信息会产生不一致的搜索结果。

    例如:

    • 搜索LSI关键字(上面Mueller说不存在)显示了几个网站说LSI关键字确实存在。
    • 搜索PBN链接(博客上的链接)会产生销售PBN链接的排名靠前的页面。
    • 搜索“链接轮”(创建博客并链接到您自己的内容)会产生推荐这种做法的结果。

    总的来说,目前搜索引擎优化主题的热门搜索结果往往相当可靠。

    如果你搜索风险策略(如链接轮或PBN链接),谷歌倾向于显示促进风险策略的搜索结果。

    有时,找到一个搜索引擎优化论坛或Facebook群组,向一个真实的人(而不是算法)询问有关搜索引擎优化的信息可能会更有帮助。

    你应该忽略Wha吗
    谷歌人不是这么说的吗?

    谷歌人站在搜索引擎的一边,出版商\/SEO站在另一边。我们都有不同的搜索体验。

    因此,在某些话题上存在意见分歧是有道理的,特别是关于什么是公平的,什么是相关的。

    然而,在互联网的某些领域,人们普遍认为最好不要听谷歌的话。

    一些人一贯建议其他人做与谷歌人所说相反的事。

    其他人似乎对此怀恨在心,对谷歌的话题一直持负面看法。

    此外,还有关于谷歌人工智能研究人员因提出道德问题而被解雇的新闻报道。

    谷歌应该被相信吗?

    关注与搜索营销社区保持联系的谷歌人是有帮助的。

    Gary Illyes和John Mueller等谷歌人与搜索营销社区共享高质量信息的历史悠久。

    他们分享的所有信息都记录在YouTube、Twitter和谷歌博客上。

    当约翰·米勒不确定问题的答案时,他会这样说。当他确定的时候,他的答案是明确的。

    丹尼·沙利文在加入谷歌之前曾是一名搜索营销记者。

    他站在我们这边,他也有着回答问题、传递关注点和回应搜索社区关注点的良好记录,比如发表一篇关于核心算法更新的文章,回答关于它们是什么以及出版商应该如何处理它们的问题。

    总的来说,要警惕那些一贯建议人们忽略谷歌所说内容的人。

    区分观点和基于事实的洞察力

    重要的是验证作者是否引用并链接到权威来源,或只是提供意见。

    当有人写关于谷歌的文章,然后链接到支持证据,如谷歌的声明、专利或研究论文,他们的声明会比意见更好,因为现在它是基于事实的洞察,有支持证据。

    他们所写的关于谷歌的内容可能仍然不真实,但至少有支持证据表明这可能是真的。

    除非谷歌说有什么是真的,否则我们无法真正知道。

    因此,任何人所能做的最好的事情就是指向谷歌的声明、研究论文或专利作为支持证据,证明某些事情可能是真的。

    几个世纪以来,常识决定地球是宇宙的中心。常识不能代替证据和数据。

    没有证据支持的观点,无论其“意义”有多大,都是不可靠的。

    谷歌的声明必须符合上下文

    有些人有议程。当这种情况发生时,他们倾向于断章取义地引用谷歌的声明,以推动他们的议程。

    典型的议程包括播种恐惧和不确定性,目的是创造更多的业务。

    对于搜索营销人员来说,这并不罕见
    也就是说谷歌人自相矛盾。

    我发现谷歌人非常始终如一,尤其是约翰·米勒。

    不一致的是一些人如何解释他所说的话。

    谷歌的约翰·穆勒(John Mueller)在一次播客中哀叹,“他所说的话有三分之二被错误引用或断章取义。”

    相关研究不可靠

    以相关数据为特征的文章往往会吸引大量注意力,这使得它们对点击诱饵很有用。

    从研究任何数量的搜索结果中获得的数据,甚至数百万的搜索结果,都会显示模式。

    但这些模式毫无意义,因为…相关性并不意味着因果关系。

    相关性研究通常孤立地研究一个或几个因素,忽略影响搜索排名的所有其他200多个排名因素。

    相关性研究也倾向于忽略影响搜索结果的非排名因素,例如:

    • 先前的搜索。
    • 地理定位。
    • 查询重新格式化。
    • 用户意图。
    • 搜索结果中有多个意图。

    以上只是一些因素,这些因素可能会使任何将搜索结果中的排名与网页的任何一种特定质量相关联的尝试变得混乱。

    如果你想避免SEO错误信息,考虑避免大多数(如果不是全部)基于相关性的SEO研究。

    你能相信专利里有什么吗?

    关于专利的文章的问题在于,有些人不知道如何解释它们——这可能导致搜索引擎优化错误信息。

    专利可能导致错误信息的方式是,对专利提出权利要求的人仅使用专利的一部分
    脱离专利的其余部分的上下文。

    如果你阅读了一篇关于专利的文章,而作者没有讨论整个专利的上下文,只使用了专利中的一段,那么从专利中得出的结论很可能是错误的。

    专利或研究论文应始终在整个专利的背景下进行讨论。

    从专利中提取一部分并从中得出结论是一个常见的错误。

    搜索引擎优化错误信息

    很难区分好的搜索引擎优化信息、彻头彻尾的谎言和纯粹的错误信息。

    一些错误信息的发生是因为信息没有经过双重检查,最终在互联网上传播。

    一些错误信息的发生是因为一些人过于相信常识(这是不可靠的)。

    最终,我们无法确定谷歌的算法是什么。

    我们所能做的就是理解搜索引擎优化信息有不同的有效性等级,首先是来自谷歌的出版物,这些出版物提供了谷歌算法的确认,然后是谷歌的声明。这是可以信任的信息。

    之后,我们进入了一个灰色地带,专利和研究论文未经谷歌确认
    或者不是,他们正在被利用。

    最不可信的信息层是基于相关性研究和纯观点的信息层。

    当我怀疑的时候,我所做的就是从我信任的人那里寻求现实的检验。

    0 0 vote
    评分
    Subscribe
    提醒
    guest
    0 评论
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x
    Scroll to Top

    请输入您的资料

    你也可以直接右下角客服直接跟我们联系
    =

    请输入您的资料

    seo
    你也可以直接右下角客服直接跟我们联系
    =

    request a quote