我对 Google 的 Discover Feed 完全着迷。除了提供高度相关的内容之外，它似乎也超出了游戏的范围。在某种程度上，它似乎超出了纯粹的谷歌 SEO 的范围（这让我非常着迷）。
这一切都让我想了解是什么让饲料打勾。
所以我做了任何明智的人都会做的事情。我花了两个月的大部分时间以各种不同的方式运行各种查询，以了解它如何影响我的 Discover Feed。
这是我的杂谈。
我分析 Google 的 Discover Feed 的方法
让我解释一下我做了什么以及我是如何做到的，这样既能让你更好地理解这个分析，也能指出它的巨大局限性。
每周五天，在两个月的时间里，我执行了各种旨在影响我的发现提要的用户行为。
我在移动设备上对特定主题进行查询，在桌面上搜索其他主题……点击结果……没有点击结果……直接进入网站并点击……直接进入网站但没有点击任何内容，等等。
换句话说，我想看看谷歌对我的各种行为有何反应。我想看看一种行为是否比其他行为更能影响我的 Discover Feed 中显示的内容。
为此，我搜索了我通常不会搜索的内容，访问了我通常不会访问的网站，并且有时限制了我的正常搜索行为，以免影响提要。
例如，我讨厌名人新闻和八卦，所以我每天（周末除外）都去 people.com 并滚动浏览该网站而没有点击任何东西。然后，我记录下相关材料（即名人废话）是否在第二天出现在我的 Discover Feed 中。
我以同样的方式记录了我所有的各种“网络行为”。我会执行给定的行为（例如，在移动设备上搜索与特定主题相关的内容，但不点击任何结果）并随着时间的推移在我的 Discover Feed 中记录发生的事情。
以下是我执行的各种行为的细分以及与每种行为相关的主题。（为了记录，每个行为对应一个主题或网站，因此我可以确定该行为对我的发现提要的影响。）
请允许我快速详细说明上述行为：
- 这些都是我完全不感兴趣或参与的主题/网站（尤其是自助汽车维修）。
- 当我点击 YouTube 视频时，我观看了整个视频（我的意思是，我实际上并没有看一半的时间，但谷歌不知道……或者他们知道吗？）
- 当我访问一个站点时，我确实滚动浏览了内容并在页面上停留了一会儿。
- 搜索“Discover Feed 中已存在的主题片段”意味着整个主题是我的 Feed 中经常出现的内容（在本例中为 NFL 橄榄球和 MLB 棒球）。但是，子主题，在这种情况下是牛仔和马林鱼，是我从未专门搜索过的主题，也没有出现在我的提要中。此外，这两个类别的数据仅反映了一个月的实验。
所有这些都指向各种限制。
谷歌有没有可能认为娱乐新闻这样的话题比缝纫更“值得发现”？这是。
在大流行期间（许多剧院关闭时）访问像 Fandango 这样的网站是否会影响 Google 决定包含或排除与该网站处理的主题相关的内容？这是。
如果我不跳过周末并每天执行上述操作会怎样。那会有所作为吗？我不知道。
我并不想将我将提供的任何数据描述为过于确定。这仅仅是我所做的，我发现的，以及这一切让我思考的东西。
让我们开始吧。
用户行为如何影响我的发现提要
在深入研究“数据”之前，我想指出，我观察的核心并不在于数据本身，而在于我在探索提要中注意到的一些事情。
不仅如此，这些数据远非决定性或具体的，而且在大多数情况下都与我独特的用户档案有关。也就是说，让我们看一下数据，因为可能会有一些一般性的结论。
正如我所提到的，我想看看各种在线行为对我的 Discover Feed 的影响。也就是说，Google 多久将与每个特定行为相关的主题相关的内容插入到我的提要中？
在我访问 japantimes.co.jp 的所有时间里，我的提要中与日本新闻相关的内容多久出现一次？在我搜索和观看有关草坪护理的 YouTube 视频的所有时间里，Google 多久在 Discover 中向我显示此类内容？
调查说：
以下是上图中反映的一些最具侵入性的亮点：
- 在移动设备上观看 YouTube 视频对我的提要没有任何影响（尽管它确实对我提供的 YouTube 广告有影响）。
- 在桌面上观看 YouTube 视频几乎没有影响（事实上，在我的提要中插入“缝纫”只是作为不包含 URL 的主题卡）。
- 仅在谷歌上搜索，而不点击结果，是无效的。
- 访问桌面网站并四处点击在用“烹饪”内容填充我的提要非常有效，但在移动设备上情况并非如此。
观看有关缝纫的 YouTube 视频（桌面）只是成功地让 Google 将这个主题包含在其“发现更多”卡片中。
我想强调的是，当我说“YouTube 手机手表没有影响”之类的话时，我的意思并不是一般性的陈述。相反，这样的声明仅与我与 YouTube 互动的方式一致（每天观看一次视频）。很明显，如果您在短时间内观看大量围绕某个主题的 YouTube 视频，Discover 就会发现这一点。
事实上，我确实对此进行了测试。
我让我的孩子们在不同的时刻自由地拿起我的手机观看大量与特定主题相关的视频（令人惊讶的是，他们很乐意接受并观看大量的 YouTube）。
我有一对9岁的男孩。一个人观看了大量的 YouTube 视频，并执行了大量与飞机和飞行模拟器相关的搜索。我仍在等待我的提要停止显示与该主题相关的卡片的那一天。这是我的搜索历史来证明这一点：
另一个小家伙连续几个小时观看了有关天气和动物行为的视频（嘿，那是在隔离高峰期）。同一天，这是我在我的提要中看到的：
您不需要我告诉您，如果 Google 认为您在某个特定主题上大发雷霆，它会在您的 Discover Feed 后快速将该主题放入您的 Discover Feed 中。
我所有这一切的目标不是看看让谷歌更新它在你的发现提要中显示的主题的最快方法是什么。我的方法论的重点是看看是否有一种行为，谷歌似乎比另一种行为更重视将新主题插入我的发现提要。
对此，谷歌确实对我的各种行为做出了不同的反应。
这并不意味着我可以根据上述数据得出很多结论。例如，谷歌清楚地看到我每天访问 foodnetwork.com 并点击一篇文章，这是一个强烈的信号，表明“烹饪”应该出现在我的 Discover Feed 中。
谷歌倾向于认为我每天访问 foodnetwork.com 并点击一篇文章的行为是对我想要在我的 Discover Feed 中“烹饪”内容的认可。
与此同时，谷歌完全忽略了移动设备上的这种行为。每天我都会去 japantimes.co.jp 浏览一篇文章。然而，谷歌从来没有在我的提要中包含任何与日本新闻无关的内容。
我怀疑这里的主题与整体搜索行为相去甚远。因此，虽然 Google 可以合理地假设我想要在我的提要中加入与烹饪相关的材料，但与日本相关的主题却并非如此。
我认为这与我在桌面上访问网站相关的主题而不点击任何内容进入我的提要的原因相同。这里的主题是名人新闻，我想 Google 已经将此主题描述为与 Discover 高度相关的主题。如此之多，以至于谷歌在不同的点测试了将它包含在我的提要中。
尽管每天访问 people.com 时从不点击文章，但 Google 仍然会在我的 Discover Feed 中显示名人新闻内容。
也就是说，有理由相信桌面行为比移动用户行为的影响更大。
桌面发现提要主导地位的案例
在我的小实验大约一个月后，我想知道如果我开始搜索并点击那些已经出现在我的提要中的主题片段会发生什么。
决定这些细分市场非常容易。我的提要经常充斥着棒球和美式足球的资料。因此，我决定搜索并单击两个我不感兴趣的团队。这样，虽然整个主题已经在我的提要中，但我将能够看到我的行为的影响。
具体来说，我在桌面上搜索了与达拉斯牛仔队相关的内容，每次都点击搜索结果。同样，我在移动设备上为迈阿密马林鱼棒球队做了同样的事情。
同样，在这两种情况下，这些团队的特定内容尚未出现在我的提要中。
以下是本次活动的结果：
在 30 天的时间里，我在我的提要中发现了 10 个与达拉斯牛仔队相关的内容实例和 6 个关于迈阿密马林鱼队的内容实例。
同样，正如我提供的第一组数据一样，移动设备和桌面设备之间存在差异。
这是一般规则吗？这是基于我的特定个人资料吗？我不知道。这只是一个有趣的点，应该进一步研究。
我会说我怀疑内容本身起了作用。如果有的话，应该有更多关于马林鱼队的结果，因为我非常关注在我活动期间正在举行的世界大赛。
这些数据实际上意味着什么？
有很多因素在起作用，使用上面的任何数据都有点“困难”。是的，我认为其中有一些趋势或指标。然而，这并不是我想让你从这一切中拿走的东西。（另外，仅仅因为看到一些正在发生的事情很有趣而消费数据是一种犯罪吗？）
那我要你带走什么？
作为我的数据分析的一部分（如果你甚至称它为），我查看了导致发现 Feed 包含的行为需要多长时间。令人惊讶的是，这些数字非常一致：
考虑到围绕我的“搜索桌面无点击”活动的 31 个行为实例（例如，搜索与“钓鱼”相关的所有内容但没有点击任何内容）以影响我的提要，谷歌很快就发现了我正在做的事情。
一般来说，谷歌认为它应该更新我的提要中显示的主题需要不到 10 次行为。
这才是重点。尽管我经常和大量地搜索和参与正常的事情（例如谷歌搜索引擎优化之类的事情），但谷歌将这种“更轻松”但一致的行为作为更新我的提要的信号。
谷歌非常清楚我在做什么，并且很快就采取了所有考虑的措施。在“食物/烹饪”内容的情况下，如前所述，Google 非常重视我的行为，并始终在我的提要中显示此类内容。
忘记哪个设备上的哪个行为在我的提要中产生了更多卡片。它完全不同的事实是有说服力的。它表明 Google 正在查看参与的类型以及它在您的整体个人资料中发生的位置。
就个人而言，我认为如果你（是的，你，读这篇文章的人）做了这个实验，你会得到不同的结果。也许某些趋势可能会一致，但我想就是这样。
现在是这一切中真正有趣的部分。
深入了解我的发现提要中有什么和没有什么
正如我所提到的，这些数据在它所暗示的一些可能的趋势中很有趣，因为它显示了谷歌对你行为的密切关注。然而，我的这个小项目最有趣的方面来自于看到谷歌是什么，没有日复一日地展示。
谷歌分析用户是否使用相同的帐户？
这项研究的第一个月恰逢因 COVID-19 而导致的封锁。这意味着我的孩子们整天在家待了一个月。这也意味着他们观看了很多 YouTube。从 Wild Kratts 到 Woody Woodpecker，我的孩子们消费了一大堆卡通片，他们使用我的 Google 帐户这样做（这样我就可以看到他们在看什么）。
你不知道吗，发生了一件有趣的事情。我的发现提要中没有“卡通”内容。那个月我虔诚地检查了我的提要，我没有一次注意到一张关于卡通的卡片。
这不是很奇怪吗？
如果 Google 根据所使用的设备或什至根据所消费的内容来分析我的帐户，则不会。所有迹象都表明谷歌很清楚我的孩子正在观看的内容并没有被使用 Discover（我）的人消费。
这根本不是一个延伸。我的 YouTube 提要中也经常发生同样的情况。虽然我的桌面提要充满了消防员山姆，但我手机上的 YouTube 应用程序混合了新闻和体育（我不在 YouTube 上“谷歌搜索引擎优化”），因为我的孩子们通常不看他们的“节目”在我的手机上。
我访问的 URL 在 Discover 中不存在
我的发现提要中还缺少另一件事，而这件事具有巨大的影响。
网址。
我在两个月的实验中访问的 URL 几乎都没有出现在我的发现提要中！
我访问了 Food Network 的网站大约 40 次，每次都点击并阅读（假装是公平的）一篇文章或食谱。当我接近实验结束时，Discover 每天都会向我展示一些与食物/烹饪相关的内容。
通过所有这些，谷歌一次都没有向我显示来自 Food Network 的 URL！你喜欢苹果吗？那么，你喜欢他们的苹果吗？（用一点肉桂慢慢煮熟。）
这是在我的提要中产生新主题的每种行为的总体趋势。我访问了一些关于汽车维修的网站，谷歌在我的 Feed 中投放了一些关于该主题的卡片……这些都不是我访问过的网站。
我唯一一次看到我访问过的同一个网站出现在我的发现提要中是 ESPN，用于我运行的一些体育查询和我每天访问的 people.com。但是，我认为这完全是偶然的，因为这两个站点都是其空间中的主要内容来源。
是的，我经常访问的一些网站通常会出现在我的提要中。例如，在一个月的大部分时间里，我每天都会访问一些本地新闻网站，以便跟踪我所在地区的 COVID-19。我坦率地承认这是一种强迫行为。谷歌选择的一个。
换句话说，谷歌花了很多时间才认为我想要我的提要中的那个或多个特定站点。此外，Google 似乎不想简单地显示您访问的 URL 中的内容，除非信号非常大。
这引出了我的下一个问题……
发现真的是谷歌搜索引擎优化问题吗？
您可以做些什么来优化 Google Discover？这几乎是一个荒谬的问题。我每天都访问同一个站点，但 Google 仍然没有在我的提要中包含它的 URL。（同样，我知道某些行为会触发特定的 URL，我的观点是谷歌并不像你想象的那样容易这样做。）这一切都表明缺乏控制。这一切都表明谷歌特别不想对它在发现中显示的内容进行分类。
换句话说，您不能专门为 Discover 创建内容。没有这样的概念。没有这样的控制。没有可以尝试优化的标准化“排名信号”。
优化您的图像以确保它们是高质量的或确保它们至少有 1,200 像素宽等等，对于 Discover 来说并不是真正的“优化”。这只是让自己有资格进入球场。没有标准化的路径可以真正上场。
Discover 的整个理念是提供与一个用户及其所有各种特质特别相关的内容。类似这样的东西的“优化”概念几乎无法计算。
就像为 Discover 优化图像一样，您真正能做的就是定位自己。
一个人如何定位自己以包含在 Discover Feed 中？
dallascowboys.com 是我提要中不断出现的网站之一。这是有道理的，因为我正在搜索与达拉斯牛仔队相关的东西并因此点击各种结果。然而，在我的“旅行”中，我特别没有访问 dallascowboys.com。然而，一旦 Google 发现我对 Cowboys 感兴趣，它就是我最早使用的网站之一。
您无需成为火箭科学家即可了解原因。还有什么网站比特许经营的官方网站更具相关性和权威性？
如果您希望您的网站包含在 Discover 中，则您需要对您的网站处理的任何内容都具有令人难以置信的相关性和权威性。
这意味着投入时间和资源来创造独特而充实的内容。这意味着围绕创建主题身份制定一个完整的策略。毕竟，这个想法是让 Google 了解您的网站处理给定的主题，深入处理它，并且经常处理它（即，该主题与您作为一个网站的身份密切相关）。
这听起来更像是“内容营销”而不是纯粹的谷歌搜索引擎优化，至少对我来说是这样。
跨学科营销思维融合
对我来说，发现是纯内容创作和谷歌搜索引擎优化合并的典型代表。它说明了需要更抽象地理解什么是合理的内容策略，以便在“Google-verse”中有效。
这可能是一种不同于您通常在纯谷歌搜索引擎优化世界中发现的运动。与深入细节（无论是特定的技术问题还是内容优化的特定方面）相反，Discover 敦促我们采取更全面的方法，退后一步。
Discover 的构建方式倡导一种更广泛的方法，该方法基于对谷歌如何看待网站的元分析以及如何创建更强大的配置文件。它几乎是内容、营销和对谷歌工作方式的理解（谷歌搜索引擎优化）的完美结合。
迷人。
